"ジェネレーティブAI"投稿一覧

makoto tanaka

プロジェクトマネジメント

個人的には以下が気になっています。
・プラグイン連携数、連携時・連携後のUX（どんな情報が返答されるのかを含む）

Bardの利用シーン
・個人での何かの予約（OpenAIが連携されていないところを利用するかもしれません
・調査タスクがスプレッドシートなどと連携できる場合表形式で何かをまとめるタスク
・一定のデータを与えた後にGoogle...

長谷部竜生

デザイナー

デザイナーで知識があるからこそのプロンプトの書き方が効率よくできると思うので、AIを使うにせよ経験・未経験の差はかなり出ると思います。

上記のことからプロンプトの記述方法について学ぶと良いと思います！

Miyashita

エンジニア

まずはChatGPTの有用性や可能性を話して、ChatGPT賛同派を増やす活動をしています 笑
ちょびっとだけ触っただけだと「こんなもんか」と否定的に捉える人も多いので、味方を増やしています。

北山 淳也

エンジニア

「ミニマムに作って（捨てる）」ということを癖づけることで作業開始〜リリースまでの心理的ハードルを下げることかなと思います。最低でも月に１本くらいのペースで何かを作る→デプロイしてWebに公開する/アプリをビルドしてエミュレータや端末で動かせる状態にする（可能ならストアに出す）みたいなことをやり続けていれば、少なくともその流れに試したいものを載せることは簡単に感じるはずです。

... 続きを見る

山本隼汰

エンジニア

（多少、アグレッシブな考え方ですが）

「現時点でAIができないこと」を仕方なく人間がやる、くらいの気持ちでいます。
仮に適切なAIがさまざまあるとして、人間が頑張って論理的に考えるよりもAIが考えた方が論理的に正しい結論が出ると考えており、ビジネス文脈で言えば人間が頑張って10件の秀逸な考えを出すよりも、AI が10万件の凡庸なアイデアを考えた方が良い気がしています... 続きを見る

大橋桃太郎

プロジェクトマネジメント

エンジニアバックグラウンドではなく恐縮なのですが参考になりましたら！

周りの人に「〜POな印象」と言われているのであれば、とても向いているのではないでしょうか。PO/PMにもさまざまなバックグラウンドの方がいると思いますが、なにもプロダクト系職種（やそのシニア）に限られてはいなく、結局はPOとしての素質があるかどうかなのかと思っています。

実際の業務では... 続きを見る

Shinichi Kogiso

デザイナー

同じく自分も非常に昨今のAI（LLM）に可能性を見ています。
人とAIがそれぞれべきことですが、現時点では以下のように考えています。

## AIの役割

- これまでのベストプラクティスの再現、定型的なパターンの提案
- データの解析・分析、及び要約や解説
- 情報のスコアリング、クラスタリングなどの分類
続きを見る

長谷部竜生

デザイナー

階層設定や、整理であったり、サイトマップ等はAIに任せて良いと思います。
行く行くはデザインテンプレートを人間が作り、そこから各ページへの使い回しや軽い文字変更等で出来るものはAIが編集していく未来が来ると爆速で作業が進むのかなぁと考えております。

長谷部竜生

デザイナー

ChatGPTで良い案が出た時の活用方法提案の仕方
・ChatGPTが出した案一本で行くのではなく、人間が考えた案と並べてお出しして、素直に経緯を話しクライアントに選んでもらう選択をとります！

Haruka Ishii

プロジェクトマネジメント

非常に自分も興味関心が強い話題です...！（私もみなさまのご意見がとても伺ってみたいです）

自社では
・将来のあるべき姿を考えること/ロードマップを考えること
・事象を解釈すること
・上記2点に関しての責任を取ること
・現実世界で何かしらの作業を行うこと（マルチタスクロボットは難しい）
の4つがAIに代替されづらいことがらと定...

Taketo Yoshida

エンジニア

私はエンジニアリング（工学）という言葉に立ち返って、そもそもエンジニアって何をすべきなのかを考えています。

工学とは数学と自然科学を基礎とし、ときには人文社会科学の知見を用いて、公共の安全、健康、福祉のために有用な事物や快適な環境を構築することを目的とする学問である。

北野勝久

エンジニア

ちょうど私たちの会社でも導入をしました！
https://studist.tech/github-copilot-for-business-4f... 続きを見る

北野勝久

エンジニア

Notta つかったことがあります！
とても雑な感想で申し訳ないのですが、日本語でも書き起こし精度高くて、かなり良い印象をもっています。
Zoomの発言者と連動して、話し手も分類されますし、基本的な期待値は満たしてくれるかなあ、と思っています。

hizugaku

エンジニア

ChatGPT の有料版では、高速な「GPT-3.5」が使用できます。更に高性能な「GPT-4」も備わっていますが、出力が非常に遅く、時間あたりの出力数にも制限があるので「GPT-3.5」を使用することが多いですね。価格の点で気遅れしていないにしても、自分は他の人より本当に有料版の恩恵を受けられているのか気になるところです。。

Koki Fujisawa

エンジニア

地味に忘れがちと思われるのは入力できるトークン数上限の緩和ですね。

(以下、ChatGPTに自身の入力可能トークン数について訊いてみました)

Q. ChatGPT と ChatGPT plus では質問文のトークン数上限に違いはありますか?
A. はい、ChatGPTとChatGPT Plusの間には、質問文のトークン数の上限...

米山 輝一

エンジニア

課金しないとGPT-4は使えないので、まずは1ヶ月だけでも試して見ることをオススメします

Haruka Ishii

プロジェクトマネジメント

私もNotion推奨派で、Notionをストックツールとして利用しています。
チーム規模や事業形態によって色々差分がある話とは思いつつ、以下何かの参考になれば幸いです。

前提として、個人的にNotion反対派に対してNotionの利用を進めるときに意識しているのが「社内の情報管理を設計する立場」と「社内の情報管理ツールを利用する立場」は異なるということです。 続きを見る

ヤスヒサ

デザイナー

おっしゃる通りフローとストックでツールを分ける必要がありますね。ただ、ストックの手段が本当に Notion が適しているかという問いは必要です。おっしゃるようなメリットは確かにあるものの、Google Drive だと下記のメリットがあります。

- スプレッドシートやスライドなどが一緒に使える
- 外部との共有もファイル / フォルダ単位で対応できる
- ... 続きを見る

山本隼汰

エンジニア

一番よく使うのは、アクションアイテムの抽出機能ですかね。議事録取ってると、アジェンダごとにTODOが決まることが多く、サクッとまとめられるんで結局一番使ってます。

山本隼汰

エンジニア

あまり積極的に活用できてる感はないのですが、以下の様なことはすでにやってます

・copilot 導入
・ChatGPT でドラフト版の記事作成（ブログ等）