＼回答があります！／

• 

  Shoichi Namba

  エンジニア

  1年前
  可能かどうかというのは自分にとって必要なお金がどの程度かによって変わってくると思います。単純に考えて週３というのは週五の3/5です。週５で50万の単価だった場合は週３で30万円しか手に入りません。そこからさらに諸々保険などが引かれます。その学で自分にとって必要な金額が手に入るのかを考えてみると良いと思います。
  
  おっしゃるとおり起業した事業の費用を考えるのであればお金はいくらあっても足りないと思いますので、週３で働くメリットが本当にあるのか、そのあたりも含めて考えてみると良いかと思います。
  
  個人的にはインフラであれば常時作業が必要でないスポット対応の場合もあると思いますので、週５以外の仕事も探せば見つかるような気はします。
  view数 32

• 

  Suzuki Yutaro

  エンジニア

  1年前
  できる・できないの二元論の話であれば「できる」になります。
  ただ、根本的な問題としてフルコミットでない案件はフルコミットの案件と比べると少なく、また相応の貢献や成果など時間が減ったとしても提供できる価値を求められます。
  そのため単純に難易度が高いです。スキルだけでなく信頼も必要になってきます。
  そうではなく単純にフルコミでないお手伝いをする案件は数が少ないため根気強く探す必要があります。
  
  割と現実的な方法としては、ある程度の期間コミットした案件の稼働を減らすことでしょうか。
  すでにフリーランスとして働いているなら恐らく理解はされているでしょうが、稼働が減ると単純にその分もらえる金額が減るので、自分にとって十分な金額か否かはよく考えてください。
  またフルコミットでない案件の場合、フルコミットの場合に比べて単価が上がらないケースもあるのでそこはご注意ください。
  
  個人的には週3よりも週4のほうがまだなんとかなる印象はあります。
  view数 28

• 

  kentaro haneda（jumbo）

  エンジニア

  1年前
  インフラレイヤーは依頼ベースで稼働をすることも多くあり、また緊急度高い（依頼から実施までの要求が短い）ことも多いと思っています。なので週3でしか稼働できない人材は採用する側からすると若干扱いにくさを感じるので案件全体としては少ないのではないかと思います。
  なので案件は取りにくいですが、採用されれば単価もそれなりになると思うので生活できるくらいは稼げるかと思います。（もちろん生活水準や諸々は無視して
  
  週での可動だけでなくて、週4だけども稼働時間が短いなど、総量を維持して勤務日数で調整するだけでも参画可能な案件は増えるかなと思います。またはインフラだけでなく、アプリケーション開発も兼務するなどで渡せるタスクも増えるので採用する理由などが増えるので良いかなと思います。 （編集済み）
  view数 24

• 

  杉田大樹

  プロジェクトマネジメント

  1年前
  今の仕事量や収入を維持したまま、結果として稼働が週3日というのはありそうですね。
  実稼働は3日だけれども、SlackなどでちょっとしたQA対応などはリアルタイムを求められる（期待される）ケースが私の場合は多いです。
  やはり鍵となるのは、長期的に安定的な仕事を持っているかで難易度は変わりそうかなと思います。
  通常のお仕事以外に、継続的に仕事を獲得できるよ営業活動も必要だったりしますし。リスクヘッジの観点ですね。
  
  参考になれば幸いです。
  view数 25

• 

  Taketo Yoshida

  エンジニア

  1年前
  生計を立てる事ができますか？という問いだとそれは御本人にしかわからないと思いますが、収入が3/5になっても生活できるかという問いと同じだと思います。
  
  チケットベースで働くなら特に仕事の進め方は週5日の時とさほど変わらないかと思います。一応確認としてどのくらい週3日の案件があるか？週3日で期待通りの進捗が出るか？を確認した方がよいかと思います。
  view数 19
  • 1